农村屋基地，农民的命脉。屋基地使用权是村民的基本生涯保险，承载着住房和生活的但愿。可本质里，好多村民根底儿不懂建房审批那套经由。为了住得闲暇点，纰漏多挣几个钱，没批手续就径直盖房。这些屋子在法律眼里便是“违建”，违犯了地盘惩办和城乡忖度打算的限定。

强拆来了，问题也来了。

行政机关拆屋子不假，可屋基地使用权东谈主的权益奈何办？这权益是农村集体给的，法律认的，哪怕屋子违警，屋基地的正当使用权弗成说没就没。拆房归拆房，村民的基本保险弗成丢。

屋基地这东西，村民只好使用权，统共权是村集体的。弗成即兴生意，只可在村里流转，得地盘部门批了才算数，发证才正当。关节是，哪怕屋子没了，屋基地使用权还在，不会因为屋子塌了、拆了就随着散失。

河南信阳的陈大姐，真确案例摆目下。她户口一直在平桥区刘洼村，嫁到外村后，老屋子塌了。她在旧址上搭了两间房，恶果被认定违建，径直给拆了。当地管委会说她不住村里，屋子又没手续，一分钱不赔。陈大姐咽不下这语气，一起告到最妙手民法院。法院重审后拍板：她户口没变，屋基地使用权没丢，管委会必须赔。

这判决重磅。最妙手民法院的意义很明晰：只消户籍没动，没主动毁灭经历，哪怕终年不在村里住，屋基地使用权照样在。屋子正当不对法，仅仅算抵偿些许的依据，不是不赔的原理。行政机关光拿“违建”当挡箭牌，没法律撑腰，便是瞎搞。

法院还点了《地盘惩方针》的中枢：保险农民“户有所居”。谁也弗成即兴褫夺村民的屋基地使用权。征收也好，强拆也罢，行政机关得把东谈主家的正当权益保住。弗成让东谈主没了房，连活路王人没了。

诚然，日常情况下，违建被拆是没得赔的。没手续盖的房，本人就不对法，凭啥要抵偿？可如果王法门径出了岔子，比如没提前见告、没催告，害得当事东谈主权益受损，那就另说了。东谈主家不错条款赔亏欠。

最妙手民法院这气派，有硬气也有温度。法律底线守住了，农民的实质情况也没被忽略。农村建房得轨范，弗成利用，但也弗成因为违建就让东谈主生活无下落。法律不是冷飕飕的条规，得有点情面味儿。在法治路上，公道正义弗成少，社会自若也得顾。

这事儿说白了，便是给农民撑腰。屋基地是农村东谈主的根，强拆不错，但弗成断了他们的活路。最妙手民法院这回站得稳，既管住了违建，又保住了民生，真干得漂亮！